Деятельность Международного Суда ООН

Деятельность Международного Суда ООН, так же как и его предшественниц — Постоянной палаты международного правосудия и Постоянной палаты третейского суда, не получила широкого международного признания. Об этом свидетельствует тот факт, что за время своего существования с 1946 года Суд рассмотрел всего лишь 38 споров между государствами 19. Большинство из рассмотренных дел касалось второстепенных споров, и лишь в отдельных случаях затрагивались более важные проблемы. Значительный ущерб делу мира и урон престижу самого Суда нанесли несправедливые решения, принятые под давлением проимпериалистического большинства его состава, в частности три решения в 1948—1949 годах о возложении ответственности на Албанию за подрыв на минах в ее территориальных водах двух английских контрминоносцев и об уплате Англии соответствующих убытков, решение 1952 года по французско-американскому спору о правах в Марокко граждан США, за которыми Суд признал привилегии режима капитуляций, и по некоторым другим делам.

Особенно большое возМущейие вО всем мире вызвало решение Суда от 18 июля 1968 г., которое было принято в ответ на просьбу двух африканских государств — Эфиопии и Либерии —признать нарушение ЮАР ее международных обязательств в отношении Намибии. После почти шестилетнего разбирательства и вопреки действующему международному праву Суд на чисто формальном основании решающим голосом председателя отверг просьбу Эфиопии и Либерии. Хотя по существу самого дела Суд не принял решения, своим отказом он продемонстрировал покровительство южноафриканским расистам, что вызвало бурю справедливых протестов всей международной общественности и возмущение правительств подавляющего большинства государств мира. Только консультативное заключение от 21 июня 1971 г., вынесенное существенно обновленным составом Суда в ответ на запрос Совета Безопасности по поводу «юридических последствий для государств, вызываемых продолжающимся присутствием Южной Африки в Намибии», в котором Суд подтвердил обязанность ЮАР немедленно вывести всю свою администрацию из Намибии и положить конец своей незаконной оккупации этой территории, явилось частичным возмещением ущерба от предыдущего позорного решения по вопросу о Намибии