Непрекращающаяся напряженность на Ближнем Востоке

Непрекращающаяся напряженность на Ближнем Востоке, вызванная израильской агрессией, последствия которой не ликвидированы, создала весьма сложную международную ситуацию. С одной стороны, перед США и странами Западной Европы открылись определенные возможности для вмешательства в дела государств Ближнего Востока. Но, с другой стороны, твердая позиция Советского Союза в поддержку справедливого дела арабских народов сковывала действия империалистических держав. Поэтому обострение положения на Ближнем Востоке оказывается во многом неблагоприятным даже с точки зрения политики империалистических государств. Выгоды, которые они смогли бы извлечь для себя из конфликта, начинают перевешиваться опасностью, чреватой бесконтрольной эскалацией. В таких условиях угрозы одностороннего вооруженного вмешательства США на Ближнем Востоке, которые несколько раз исходили из определенных американских кругов, не могут не настораживать западноевропейских союзников, не могут не осложнять межсоюзнических отношений на Западе.

Несовпадение позиций империалистических держав вновь дало себя знать и на фоне конфликта на Индостанском полуострове в декабре 1971 года. Односторонняя поддержка Соединенными Штатами военного режима Пакистана, обрушившего кровавые репрессии на участников освободительного движения Бангладеш, и откровенно враждебное отношение к Индии не только вели к разжиганию конфликта, но и вызывали трения внутри империалистического лагеря. Как и во многих подобных ситуациях в прошлом, руководители американской политики предпочли предпринимать свои акции без консультации с союзниками. Более того, как явствует из ставших достоянием гласности секретных протоколов заседаний Вашингтонской группы специальных действий, в Белом доме обсуждались такие варианты «жестких мер» против Индии и оказания военной поддержки Пакистану, которые шли бы в обход союзников, в частности по блоку СЕАТО33. Подобный маневр американской политики объяснялся тем, что далеко не все из партнеров США были готовы оказаться вместе с ними в таком крайне невыгодном положении на Индостанском полуострове, при котором они ориентировались бы только на военный режим Пакистана и восстановили бы против себя Индию и Бангладеш. Во время обсуждения в ООН вопроса об индо-пакистанском конфликте проекты американских резолюций, призванных по существу оказать поддержку военному режиму Яхья Хана, не встретили одобрения ряда западных стран. В Совете Безопасности и на Генеральной Ассамблее при голосовании этих резолюций воздержались делегации Англии и Франции. В то же время выявилось совпадение позиций по индостанскому вопросу между США и КНР.