Военно-политическое единство империалистических держав

Однако военно-политическое единство империалистических держав никогда не было полным и безусловным. Еще в пору безраздельного господства США над ослабленными войной странами Западной Европы и Японией в недрах империалистического лагеря началось развитие глубинных процессов, подтачивающих его единство. В наши дни существенные расхождения между империалистическими державами в военно-политической сфере их взаимоотношений стали непреложным фактом международной жизни. США занимают в империалистическом лагере особое место, на которое в современных условиях не может претендовать никто из их партнеров и даже любое их объединение. Независимо от колебаний в соотношении сил между США и другими империалистическими державами неизменным остается то качественное различие, которое существует между положением на международной арене американского империализма и положением его менее могущественных партнеров. Пользуясь своим положением лидера Североатлантического союза, США все еще определяют его военно-политические установки. Вашингтону пока удается добиваться некоторого укрепления пошатнувшейся структуры НАТО, навязать союзникам принятие своих военных доктрин. Но за фасадом натовского согласия скрываются острые противоречия. Предписанная Вашингтоном стратегическая линия далеко не во всем устраивает союзников США. В ракетно-ядерный век американское «прикрытие» таит в себе смертельную угрозу Западной Европе. В западноевропейских столицах не могут закрывать глаза на то, что это «прикрытие» от несуществующей «угрозы с Востока» позволяет США по-прежнему удерживать Западную Европу в военно-политической системе американского глобального противоборства с мировым социализмом. При этом возросшая экономическая и политическая независимость Западной Европы от заокеанского лидера во многом сводится на нет в военно-политической и военно-стратегической областях «межатланти — ческих» отношений. В планах американских стратегов Западной Европе по-прежнему отводится подчиненная роль при возникновении и в ходе развития международных конфликтов. Реальная опасность сокрушительного ответного удара непосредственно по жизненным центрам США в случае ядерной войны заставляет их искать возможности «гибкого реагирования» и «множественности выбора». В то же время для западноевропейских союзников Америки далеко не безразлично, как на практике могла бы осуществиться такая стратегия.