Прямое вмешательство США

Осложнения в межимпериалистические отношения вносили и последствия прямого вмешательства американского империализма в дела других стран и народов. Интервенция в Доминиканской Республике, предпринятая США в 1965 году, создала новые затруднения для всей американской внешней политики. Высадка американской морской пехоты на территории независимого государства и провозглашение президентом J1. Джонсоном исключительного «права» США по своему усмотрению вмешиваться во внутренние дела стран Латинской Америки для устранения как внешней, так и внутренней «коммунистической опасности» поставили американский империализм в положение, при котором даже многие из его ближайших партнеров сочли необходимым отмежеваться от его откровенно агрессивных акций. Вооруженная интервенция против малой латиноамериканской страны и «доктрина Джонсона», возводившая одностороннее вмешательство США в дела любого государства Западного полушария в принцип американской политики, вызвали возмущение общественного мнения во всем мире, в том числе и в странах Западной Европы. С этим не могли не считаться правительства западноевропейских стран — членов НАТО. Кроме того, занимая позицию хотя бы формального неодобрения грубых интервенционистских актов американского империализма, некоторые западноевропейские политики рассчитывали на получение благоприятного морально-политического эффекта в глазах молодых развивающихся государств. Западноевропейские союзники США определенно надеялись также получить выигрыш от дальнейшего падения престижа лидера Североатлантического блока и расширить поле для своих независимых внешнеполитических действий. Резко осудило американскую интервенцию в Доминиканской Республике правительство Франции, а за ним в той или иной форме свое неодобрение выразили руководящие круги многих других стран Западной Европы. На сессии Совета НАТО в мае 1965 года в Лондоне помимо делегатов Франции против интервенции США высказались также представители Норвегии, Голландии, Италии, Дании, Бельгии и других стран Североатлантического союза 19. В коммюнике лондонской сессии не удалось сформулировать никакой общей «атлантической» позиции в отношении Доминиканской Республики