Общность интересов перед лицом национально-освободительного

События в Конго послужили еще одним примером, показывающим непрочность «атлантического

Единства» в периферийных районах. Правящие круги США и стран Западной Европы объединяет в конечном счете общность интересов перед лицом национально-освободительного, антиимпериалистического движения народов Африки. Однако одного этого на практике оказалось недостаточно, чтобы во всех случаях обеспечить единство действий империалистических держав в этой африканской стране, особенно в периоды обострения там конфликта. Еще в 1961 году наметились существенные противоречия США с Бельгией и Англией в ходе соперничества за сферы влияния в Конго. Правительство США добивалось сохранения единства страны в надежде на включение ее целиком в орбиту своей неоколониалистской политики, а Бельгия и Англия делали ставку на закрепление своего контроля над отделившейся от Конго провинцией Катанга 21. В 1967 году «межатлантические» трения возникли в связи со срочной эвакуацией европейцев и американцев из Конго. Западноевропейские страны уклонились от участия в операции по эвакуации, переложив всю ответственность за вмешательство и все расходы на США. Воспользовавшись этим фактом, члены конгресса и американская печать обвинили западноевропейских партнеров в стремлении «эксплуатировать дядю Сэма» и заботиться лишь о своих собственных интересах. В такой обстановке в Вашингтоне не скрывали опасений, что в случае вооруженной интервенции США на Ближнем Востоке им вряд ли можно было бы рассчитывать на поддержку союзников по Североатлантическому блоку.